Voldoen uw AI-videomodellen aan de regelgeving?

Storyboard naar video hangt af van karakterconsistentie. Je definieert acteurs één keer en houdt ze herkenbaar in elke scène. Om dat te doen, sturen we bij elke generatie referentieafbeeldingen van die acteurs naar het videomodel.

Ons hoogwaardige videotraject maakte gebruik van Seedance van ByteDance (het moederbedrijf van TikTok). Seedance voert een gezichtsdetectie uit op elke geüploade afbeelding voordat de prompt wordt gelezen, en blokkeert strikt elke afbeelding met een herkenbaar menselijk gezicht. Acteurs vormen de kern van de functie, en het model weigerde die inputs. Dit komt overal naar voren. Creators lopen constant tegen dezelfde muur aan, en API-aanbieders van derden waarschuwen dat "afbeeldingen met echte menselijke gezichten worden geblokkeerd door het contentbeleid van ByteDance." De prompt herschrijven helpt niet. De prompt is nooit het probleem. De afbeelding wordt geweigerd in een afzonderlijke scanfase voordat de prompt wordt gelezen.

We hadden een alternatieve oplossing kunnen uitbrengen. In plaats daarvan hebben we de hoogwaardige videolaag weggehaald bij Seedance. Die keuze werd nog belangrijker toen modelselectie ook een compliance-kwestie werd.

Modelkeuze wordt een compliance-kwestie

De Amerikaanse overheid scherpt twee gerelateerde sets regels rond AI aan.

De eerste is al wet. Het Data Security Program van het Ministerie van Justitie beperkt bepaalde transacties die China en andere "landen van zorg" toegang geven tot grote hoeveelheden gevoelige Amerikaanse persoonsgegevens of overheidsgerelateerde data. Het werd uitgevaardigd onder Executive Order 14117, trad op 8 april 2025 in werking en ging op 8 juli 2025 over tot actieve handhaving. China, inclusief Hongkong en Macau, is een van de zes aangewezen landen van zorg. De gedekte categorieën omvatten biometrische identificatoren, precieze geolocatie, persoonlijke gezondheidsgegevens, persoonlijke financiële gegevens, genomische gegevens en bepaalde persoonlijke identificatoren. Dit is geen totaalverbod op het verzenden van gegevens naar buiten de Verenigde Staten. De toepasbaarheid hangt af van het type en volume van de gegevens, de transactie, de aanbieder en het eigendom of de jurisdictie van de aanbieder. Zie ook de definitieve regel in het Federal Register.De tweede set is nieuwer en nog in beweging. Minister van Financiën Scott Bessent dreigde met sancties tegen Chinese AI-bedrijven wegens diefstal van intellectueel eigendom, en het Witte Huis beschuldigde Moonshot AI ervan het Fable-model van Anthropic te hebben gedistilleerd, waarbij plaatsing op de Entity List "tot de mogelijkheden behoort". Berichtgeving van Tom's Hardware en MLQ beschrijft een bredere inspanning (aanbestedingsbeperkingen, beveiligingsadviezen en aansprakelijkheidsregels) die niet zover gaat als een formeel verbod, maar wel voor echte wrijving zorgt voor elk Amerikaans bedrijf dat is gebouwd op een Chinees model.

Niet zomaar één model, of één land

Het punt is niet dat Seedance uniek slecht is. Elk model waarop je bouwt, wordt geleverd met een beleid, een rechtsgebied en een beschikbaarheidsvenster waarover je geen controle hebt. Elk daarvan kan zonder voorafgaande kennisgeving veranderen.

• Chinese videomodellen lopen vandaag het meeste risico. ByteDance's Seedance, Kuaishou's Kling, en MiniMax's Hailuo combineren elk agressieve, ondoorzichtige inhoudsfilters met een stijgend regelgevingsrisico.
• Moonshot AI's Kimi, door de maker gepresenteerd als het grootste model met open gewichten ter wereld en populair genoeg dat Microsoft het naar verluidt heeft getest voor Copilot en Azure, staat nu in het middelpunt van de sanctiestrijd. Teams die zich hierop hebben gestandaardiseerd, hebben mogelijk een exitplan nodig.
• Amerikaanse en Europese aanbieders hebben ook verrassingen. ElevenLabs verbiedt overheidsinstanties om hun dienst te gebruiken zonder voorafgaande schriftelijke toestemming. Als je verkoopt aan de publieke sector, kan die clausule je net zo effectief blokkeren als een geopolitieke clausule.

De set van acceptabele modellen blijft verschuiven, om redenen die niets te maken hebben met je productroadmap.

Wat VideoGen eraan doetVideoGen bevindt zich tussen jouw workflow en de onderliggende providers. De modelrouter kiest welk model elke generatie uitvoert op basis van kwaliteit, beschikbaarheid en geschiktheid.

Na Seedance hebben we hoogwaardige videogeneratie verplaatst naar Google's Omni-model, met een automatische fallback naar andere goedgekeurde, niet-Chinese providers. Als een model een verzoek afwijst, uitvalt of ongeschikt wordt, leidt de router het verzoek eromheen. Je hoeft de workflow niet te herschrijven. Actor-referenties worden netjes gegenereerd op het huidige pad, en wij beheren de geschiktheid van modellen als onderdeel van het beheer van de stack.

We evalueren continu de modellen en providers die beschikbaar zijn via VideoGen, waaronder:

• Waar verzoeken worden verwerkt
• Welk bedrijf elk model beheert
• Of gegevens worden bewaard of gebruikt voor training
• Welke modellen kunnen worden gebruikt voor specifieke klanten of regio's
• Hoe een beperkt model kan worden vervangen zonder de workflow te verbreken

Dit is geen juridische garantie dat jouw bedrijf compliant is. Compliance hangt af van jouw gegevens, jouw klanten en jouw juridisch adviseur. Wat we operationeel kunnen onderbouwen, is modelgeschiktheid, controles voor dataroutering en fallbacks die jouw workflow draaiende houden wanneer een model ongeschikt wordt.

De kernboodschap

Als je AI-video inbouwt in een product of interne workflow, vermijd dan dat je jouw stack hard koppelt aan een specifiek model. Inventariseer wat jouw stack daadwerkelijk aanroept (inclusief via aggregators). Vraag waar input wordt verwerkt en bewaard. Geef de voorkeur aan een platform dat modellen kan wisselen zonder codewijziging.

Dat is hoe VideoGen is gebouwd. Geschiktheid en routering blijven een operationeel aandachtspunt, zodat jouw product niet elke beleidswijziging van een provider hoeft op te vangen.

Begin met creëren met VideoGen, of praat met ons over modelgeschiktheid voor enterprise of gereguleerd gebruik.