Os seus modelos de vídeo por IA estão em conformidade?
Novas restrições dos EUA estão mudando quais modelos as empresas podem usar com segurança para processar suas solicitações.

O storyboard para vídeo depende da consistência dos personagens. Você define os atores uma vez e os mantém reconhecíveis em todas as cenas. Para fazer isso, enviamos imagens de referência desses atores para o modelo de vídeo a cada geração.
Nosso caminho de vídeo de alta qualidade estava utilizando o Seedance, da ByteDance (empresa controladora do TikTok). O Seedance executa uma verificação de detecção facial em cada imagem enviada antes de ler o prompt, e bloqueia rigidamente qualquer imagem com um rosto humano reconhecível. Os atores são o núcleo do recurso, e o modelo recusava essas entradas. Isso aparece em toda parte. Os criadores batem no mesmo muro constantemente, e provedores de API de terceiros alertam que "imagens com rostos humanos reais são bloqueadas pela política de conteúdo da ByteDance". Reescrever o prompt não ajuda. O prompt nunca é o problema. A imagem é rejeitada em um estágio de verificação separado antes que o prompt seja lido.
Poderíamos ter implementado uma solução alternativa. Em vez disso, migramos o nível de vídeo de alta qualidade para fora do Seedance. Essa escolha tornou-se ainda mais importante quando a seleção do modelo também se tornou uma questão de conformidade.
A escolha do modelo está se tornando uma questão de conformidade
O governo dos EUA está endurecendo dois conjuntos relacionados de regras sobre IA.
O primeiro já é lei. O Programa de Segurança de Dados do Departamento de Justiça restringe certas transações que dão à China e a outros "países de preocupação" acesso a dados pessoais confidenciais em massa dos EUA ou dados relacionados ao governo. Foi emitido sob a Ordem Executiva 14117, entrou em vigor em 8 de abril de 2025 e passou a ser aplicado ativamente em 8 de julho de 2025. A China, incluindo Hong Kong e Macau, é um dos seis países designados como de preocupação. As categorias cobertas incluem identificadores biométricos, geolocalização precisa, dados pessoais de saúde, dados financeiros pessoais, dados genômicos e certos identificadores pessoais. Isso não é uma proibição geral de envio de quaisquer dados para fora dos Estados Unidos. A aplicabilidade depende do tipo e volume de dados, da transação, do provedor e da propriedade ou jurisdição do provedor. Veja também a regra final do Federal Register.O segundo conjunto é mais recente e ainda está em movimento. O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, ameaçou sanções contra empresas chinesas de IA por roubo de propriedade intelectual, e a Casa Branca acusou a Moonshot AI de destilar o modelo Fable, da Anthropic, com designações de 'Entity List' sendo consideradas. Relatos do Tom's Hardware e da MLQ descrevem um esforço mais amplo (restrições de aquisição, avisos de segurança e regras de responsabilidade) que não chega a ser uma proibição formal, mas cria um atrito real para qualquer empresa dos EUA construída sobre um modelo chinês.
Não apenas um modelo, ou um país
O ponto não é que o Seedance seja excepcionalmente ruim. Todo modelo no qual você constrói algo vem com uma política, uma jurisdição e uma janela de disponibilidade que você não controla. Qualquer um desses fatores pode mudar sem aviso prévio.
- Modelos de vídeo chineses são os mais expostos hoje. O Seedance da ByteDance, o Kling da Kuaishou e o Hailuo da MiniMax combinam filtros de conteúdo agressivos e opacos com um risco regulatório crescente.
- O Kimi, da Moonshot AI, divulgado pelo seu criador como o maior modelo de pesos abertos do mundo e popular a ponto de a Microsoft estar supostamente testando-o para o Copilot e o Azure, está agora no centro da disputa de sanções. Equipes que padronizaram seu uso podem precisar de um plano de saída.
- Provedores dos EUA e da Europa também trazem surpresas. O ElevenLabs proíbe entidades governamentais de usar seu serviço sem autorização prévia por escrito. Se você vende para o setor público, essa cláusula pode bloquear você com tanta eficácia quanto uma questão geopolítica.
O conjunto de modelos aceitáveis continua mudando, por motivos que não têm nada a ver com o roteiro do seu produto.
O que o VideoGen faz a respeitoO VideoGen posiciona-se entre o seu fluxo de trabalho e os provedores subjacentes. O roteador de modelos escolhe qual modelo executa cada geração com base na qualidade, disponibilidade e elegibilidade.
Após o Seedance, transferimos a geração de vídeo de alta qualidade para o modelo Omni do Google, com fallback automático para outros provedores validados que não sejam chineses. Se um modelo rejeitar uma solicitação, ficar inativo ou tornar-se inadequado, o roteador contorna isso nessa solicitação. Você não precisa reescrever o fluxo de trabalho. As referências dos atores são geradas de forma limpa no caminho atual, e gerenciamos a elegibilidade do modelo como parte da operação da stack.
Avaliamos continuamente os modelos e provedores disponíveis através do VideoGen, incluindo:
- Onde as solicitações são processadas
- Qual empresa opera cada modelo
- Se os dados são retidos ou usados para treinamento
- Quais modelos podem ser usados para clientes ou regiões específicas
- Como substituir um modelo restrito sem interromper o fluxo de trabalho
Esta não é uma garantia legal de que sua empresa está em conformidade. A conformidade depende de seus dados, de seus clientes e de seu departamento jurídico. O que podemos comprovar operacionalmente é a elegibilidade do modelo, controles de roteamento de dados e fallbacks que mantêm seu fluxo de trabalho em funcionamento quando um modelo se torna inadequado.
A conclusão
Se você está incorporando vídeo por IA em um produto ou fluxo de trabalho interno, evite vincular sua stack a um modelo específico. Liste o que sua stack realmente chama (incluindo através de agregadores). Pergunte onde os inputs são processados e retidos. Prefira uma plataforma que possa trocar modelos sem alteração de código.
É assim que o VideoGen é construído. A elegibilidade e o roteamento permanecem como uma preocupação operacional, para que seu produto não precise absorver cada mudança na política do provedor.
Comece a criar com o VideoGen, ou fale conosco sobre a elegibilidade de modelos para uso empresarial ou regulamentado.


Jason Yang
Anton Koenig